Сухиничский районный суд Калужской области рассмотрел семейный спор родителей. По результатам вынес решение об отказе в удовлетворении иска И-вой к И-ву (фамилии изменены) об ограничении родительских прав в отношении их совместного ребенка; одновременно об удовлетворении встречных исковых требований И-ва к И-вой и определении места жительства ребенка по месту жительства его отца.
Представлял интересы отца в суде в качестве ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску адвокат Абакаров Святослав Магомедович.
Сложность в организации защиты интересов доверителя была обусловлена наличием у него тяжкого психического заболевания в прошлом, что по мнению истца могло создать опасность для ребенка.
Вместе с тем, по инициативе адвоката в суд предоставлен ряд документов и свидетелей, которые в совокупности объективно и достоверно подтвердили, что интересам малолетнего ограничение родительских прав отца не отвечает.
В судебном заседании подробно выяснилось наличие между отцом и сыном устойчивой связи; окружение мальчика отцовской любовью и заботой. В суд представлены доказательства тому, что отец надлежащим образом воспитывает, развивает и обучает ребенка, обеспечивает его досуг, а также школьное и внешкольное дополнительное образование, совместно занимается с ним физкультурой, положительно влияет на развитие сына. Отобрание ребенка от отца могло нанести ему психологическую травму, что подтверждалось протоколом опроса малолетнего, проведенного органами опеки и попечительства.
По нашему мнению, с которым согласился суд, наличие у отца в прошлом диагностированного заболевания опасности для ребенка не представляет. В суде было выяснено, что этот недуг находится в стадии стойкой ремиссии длительный период, представленными врачебными документами подтверждено, что опасности для общества , окружающих и себя доверитель не представлял.
Поведение отца не было ни ранее ни сейчас опасным для ребенка что подтвердилось в суде совокупностью исследованных документов, в том числе из медучреждений, школы, с мест работы и жительства, согласующихся с показаниями допрошенных свидетелей и самого малолетнего.
В силу ст. 73 Семейного кодекса РФ одно лишь наличие психического заболевания не является основанием для ограничения родительских прав, а таковое возможно исключительно с учетом интересов ребенка.
Учитывая наличие предоставленных в суд сведений о ранее отмечаемых фактах жестокого обращения с ребенком в семье у матери, мнение самого ребенка и принцип равенства прав родителей, суд согласился с нашей позицией об отсутствии оснований для ограничения родительских прав отца и о том, что наиболее интересам сына отвечает его проживание с папой.
Решение суда обжаловано нашими процессуальными оппонентами. Апелляционным определением Калужского областного суда жалоба оставлена без удовлетворения, а судебное решение без изменения вступило в законную силу.
Спасибо, Святослав Магомедович, за активную защиту и положительное решение этого вопроса!
С уважением, Олег П.